教学仪器采购程序合法与采购结果不公平 菏泽万泰教学仪器有限公司 18453080001
公开招标和综合评分法是**教学仪器采购的主要方式和评标方法,被各地广泛应用。但在实践中,容易出现两大问题:一是只能
将诸多性能不同、规格不一的产品综合在一起进行整体教学仪器采购,就是所谓的“教学仪器打包采购”。但“教学仪器打包采购”中
,产品的技术指标很难表述,一般的生产企业不可能提供全套产品,容易引来产品经销商和皮包公司参与投标并中标;二是公开招标采
用综合评分法,价格发挥重要作用。**十八号令*五十二条规定:“采用综合评分法的,货物项目的价格分值占总分值的比重(
即权值)为百分之三十至百分之六十”,即在综合评分法100分总分中,价格分较高可达到60分。可见,**成为较主要的取胜策略,以
致在行业内形成不讲求质量,一味追求**的恶性竞争。针对这样的采购结果,用户、采购人和供货人大家都不满意,有人形容这种政
府采购叫作“采购两头松,招标一场空”。
教学仪器产品品种多样性与方案设计的困难性
《中小学教学仪器配备目录》*有2000余个品种,而且目录中大部分教学仪器的规格、型号栏都是空白的,部分产品虽然规格型
号有描述,但是不详细。这导致了两大问题,一是用户在提出教学仪器采购需求时,对很多产品描述基本上只**称,没有教学仪器产
品的技术规格、型号、功能等要求,给**采购带来很大困难;二是由于教学仪器设备价值较低,按学科划分标项,往往标项较多,但
每个标项的金额较小,影响供应商的投标积极性,容易造成流标。按照《*人民共和国**采购法》规定,**采购采用公开招标、
邀请招标、竞争性谈判、询价采购和单一来源采购等五种方式。单一来源采购方式可以有效**产品质量,但仅适用于只能从一供应
商处采购的产品,而教学仪器设备往往不具备一供应商的条件。因此,**采购部门一般不会批准。教学仪器设备生产技术难度较小
,行业未形成准入机制,生产企业很多。如果执行邀请招标很容易受到企业的质疑;而采用竞争性谈判、询价方式采购,往往是**中
标,教学仪器质量得不到**,容易引起采购人的不满。因此